Omenaa Mensah i Rafał Brzoska wygrali z Meta. Przełomowy ruch prezesa UODO

Strony na Facebooku masowo powielają fake newsy

W ostatnich tygodniach na Facebooku pojawiły się fałszywe informacje dotyczące śmierci dziennikarki, faktu, że została pobita przez męża, czy tego, że sama trafiła do więzienia.

Deepfake’owa reklama używa prawdziwych, aktualnych danych osobowych Omeny Mensah. Skarżąca twierdziła, że wykryła aż 263 reklamy (które wielokrotnie liczyły od 2 do 6 wersji), których liczba stale rośnie, gdyż codziennie napływają do niej sygnały o kolejnych materiałach z jej udziałem.

W oficjalnym komunikacie UODO zaznaczyło, że tego rodzaju informacje o danej osobie silnie oddziałują na poczucie jej bezpieczeństwa, godności, prywatności, a także wpływają negatywnie na stan emocjonalny osób jej bliskich.

Urząd Ochrony Danych Osobowych uderza w dezinformację

Prezes UODO zobowiązał spółkę Meta Platforms Ireland Limited do wstrzymania wyświetlania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez trzy miesiące na Facebooku i Instagramie fałszywych reklam wykorzystujących prawdziwe dane oraz wizerunek dziennikarki i prezenterki Omeny Mensah.

Osoby publicznie rozpoznawalne, których prawdziwe dane są łatwo dostępne, mogą zostać w sposób okrutny wykorzystane przez cyberprzestępców. Bezprawne użycie danych osobowych i wizerunku może być szczególnie dotkliwe w skutkach nie tylko dla tych osób, ale znacznie szerszego grona zainteresowanych. Uznając, że zaistniała pilna potrzeba ochrona prywatności i wolności skarżącej zdecydowałem się wydać to postanowienie

– powiedział Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w oficjalnym komunikacie.

UODO uznało, że okoliczności są wyjątkowe

Prezes UODO reagując na skargę Omeny Mensah skorzystał z przepisu art. 66 ust. 1 RODO, który w wyjątkowych okolicznościach pozwala mu zastosować środek tymczasowy jeśli uzna, że istnieje pilna potrzeba ochrony praw i wolności osób, których dane dotyczą, na okres nie przekraczający 3 miesięcy:

W wyjątkowych okolicznościach, jeżeli organ nadzorczy, którego sprawa dotyczy, uzna, że istnieje pilna potrzeba podjęcia działań w celu ochrony praw i wolności osób, których dane dotyczą, może w drodze odstępstwa od mechanizmu spójności, o którym mowa w art. 63, 64 i 65, lub od procedury, o której mowa w art. 60, niezwłocznie przyjąć środki tymczasowe mające na terytorium jego państwa członkowskiego wywołać skutki prawne przez określony okres, nieprzekraczający trzech miesięcy. Organ nadzorczy niezwłocznie informuje o tych środkach i o powodach ich przyjęcia pozostałe organy nadzorcze, których sprawa dotyczy, Europejską Radę Ochrony Danych i Komisję.

– art. 66 ust. 1 RODO

Zgodnie z procedurą Prezes UODO powiadomił o tym pozostałe organy nadzorcze, których sprawa dotyczy, a także Europejską Radę Ochrony Danych i Komisję.

Meta także wie o sprawie, bo Omenaa Mensah zawiadomiła spółkę o problemie już 4 lipca 2024 r. Skargę dziennikarki rozpatrywać będzie organ irlandzki, gdyż tam ma siedzibę Meta Platforms Ireland Limited.

Przełomowe postanowienie szefa UODO. Komentarz LexDigital

– Ta decyzja pokazuje, że giganci technologiczni muszą się liczyć z najważniejszymi prawami człowieka i chronić godności każdej osoby. Prezes UODO  Mirosław Wróblewski stanął na wysokości zadania i pokazał, że organ może być skuteczny również wobec tak potężnej spółki jak Meta – pisze Justyna Jurkowska, specjalista ds. ochrony danych osobowych w zespole LexDigital.

– Materiały typu deep fake zalewają nas każdego dnia i mogą spowodować poważne konsekwencje dla osób, o których podaje się nieprawdziwe informacje. Może teraz twórcy tych treści zrozumieją, że nie są bezkarni. Panu Prezesowi dziękujemy i gratulujemy tak odważnej decyzji. Trzymamy kciuki za dalsze działania w tej sprawie, które mogą pozytywnie wpłynąć na każdego z nas i powstrzymać lub chociaż ograniczyć zalew fałszywych treści w internecie – dodaje Justyna Jurkowska.

Działania UODO - dowiedz się więcej

Społeczny zespół ekspertów przy PUODO powołany. W składzie Mariola Więckowska z LexDigital!

Kara UODO dla inicjatywy "Stop LGBT"

Uwagi LexDigital opublikowane przez Urząd Ochrony Danych Osobowych